Stal – Widzew [POMECZOWE OCENY TUŁÓDŹ.PL]

Przed zapoznaniem się z ocenami, zachęcamy do przypomnienia sobie przebiegu spotkania za pośrednictwem RELACJI NA ŻYWO oraz RELACJI POMECZOWEJ.

Przypominamy, że oceniamy w skali od 1 do 10.

!reklama!

WOJCIECH PAWŁOWSKI – OCENA: 7 ⭐

Znów był aktywny na bramce, pierwszy raz od pięciu spotkań zdołał zachować czyste konto. Dzięki jego interwencjom łodzianie mogą cieszyć się z remisu. Bramkarz mógłby poprawić jednak grę nogami, co nie zmienia faktu, że był najlepszym piłkarzem Widzewa w tym meczu.

ŁUKASZ KOSAKIEWICZ – OCENA: 2

Znów miał ogromne problemy z celnością swoich dośrodkowań. To chyba dobry moment na zmianę wykonawcy rzutów rożnych. Pytanie tylko na kogo? W drugiej połowie miał spore problemy z upilnowaniem i przerywaniem akcji szybkiego skrzydłowego Stali.

DANIEL TANŻYNA – OCENA: 5

Zaprezentował się lepiej niż ostatnio. Dixon grał pewnie i nie popełniał błędów. W ofensywie też podołał. Mógł wpisać się nawet na listę strzelców, ale zabrakło mu dokładności w wykończeniu.

HUBERT WOŁĄKIEWICZ – OCENA: 5

Podobnie jak jego partner ze środka defensywy, zaliczył dobry występ, z reguły dobrze się ustawiał i nie zaliczał zbyt wielu strat. Mógł też zostać bohaterem swojej ekipy, gdyby zdołał umieścić piłkę w siatce w samej końcówce.

KORNEL KORDAS – OCENA: 2

Popełniał błędy w ustawieniu i zaliczał głupie straty. Nie było z niego większego pożytku w ofensywie, jeśli już decydował się na dośrodkowania to były to próby niecelne.

MARCEL GĄSIOR – OCENA: 3

Nie zaliczył tak dobrych zawodów jak w meczu ze Skrą, bowiem niczym szczególnym się nie wyróżnił. Trzeba jednak zaznaczyć, że nie popełniał większych błędów i udanie zastąpił Bartłomieja Poczobuta. Poprawny występ.

MATEUSZ MOŻDŻEŃ – OCENA: 3

Starał się dowodzić łódzką ofensywą, ale zbliżył się do poziomu kolegów i zaliczył dużo nieudanych zagrań. Brakowało mi większej ilości prostopadłych zagrań i częstszego przyśpieszania akcji. Szkoda też, że Mateusz nie podejmował prób uderzeń z dystansu. 

HENRIK OJAMAA – OCENA: 2

Drugi z rzędu kiepski występ skrzydłowego. Łodzianie cały czas opierają swoją grę na nim, ale niewiele dobrego z tego wynika. Estończyk stara się zrobić „różnicę” na swojej stronie, ale najczęściej kończy się to na stracie piłki. Nie pomogła mu nawet zmiana strony. Zdecydowanie ten piłkarz nie wygląda na takiego, który jeszcze kilka miesięcy temu występował ligę wyżej.

KONRAD GUTOWSKI – OCENA: 2

Gutek jest wyraźnie bez formy. Co prawda młody gracz stara się, ale momentami brakuje mu tego „czegoś”. Zbyt dużo jego akcji kończy się przerwaniem akcji przez rywali. Było go za to widać w obronie.

ADAM RADWAŃSKI – OCENA: 2

Dużo biegał i po każdej stracie starał się zrehabilitować odbiorem. Brakowało z jego strony większej ilości nieszablonowych zagrań i prostopadłych piłek w kierunku Robaka.

MARCIN ROBAK – OCENA: 2

Zaliczył kolejne spotkanie bez zdobycia bramki. Martwi fakt, że koledzy nie są w stanie wypracować mu zbyt wielu sytuacji. Kapitan Widzewa był w meczu ze Stalą praktycznie wyłączony z gry dzięki bardzo dobrej postawie byłego defensora łodzian – Damiana Kostkowskiego.

RAFAŁ WOLSZTYŃSKI – OCENA: 3

Dał dobrą zmianę i był chętny do gry. Widać było, że rozruszał ofensywę Widzewa, był bliski zdobycia bramki. Szkoda, że się nie udało. Trzeba jednak przyznać, że narobił więcej „szumu” niż Robak przez cały mecz.

ŁUKASZ TURZYNIECKI – OCENA: brak

Grał zbyt krótko aby go ocenić.

ROBERT PROCHOWNIK – OCENA: brak

W końcu zaliczył debiut, ale jego występ trwał zbyt krótko by móc go ocenić.