Zakaz w centrum Łodzi
16 lipca Rada Miejska w Łodzi przyjęła uchwałę wprowadzającą zakaz nocnej sprzedaży alkoholu na siedmiu osiedlach. Ma on wejść w życie 16 października. Przedsiębiorcy zaskarżyli jednak regulacje do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Alkoholu nie będzie można kupić w godz. 22-6 rano w sklepach i na stacjach benzynowych na terenie osiedli: Śródmieście-Wschód, Katedralna, Stary Widzew, Górniak, Stare Polesie, Bałuty-Centrum i Bałuty-Doły.
Ograniczenia obejmą 11 sklepów całodobowych i kilkaset punktów handlowych w centrum. W konsultacjach społecznych udział wzięło ponad 8,1 tys. osób - 65 proc. z nich poparło wprowadzenie nocnej prohibicji.
Debata o wszystkich "za" i "przeciw"
Sprawa budzi emocje wśród przedsiębiorców, którzy mówią o ograniczaniu działalności i narażaniu ich na straty.
O wszystkich „za” i „przeciw” rozmawiali przedstawiciele KO, Razem, PSL, Polski 2050, Konfederacji i PiS. W wydarzeniu wzięli też udział przedsiębiorcy. Debatę zorganizowała Energia Łodzi, a patronat nad nią objął portal TuLodz.pl.
„To konieczne dla bezpieczeństwa”
- Uważam, że uchwała powinna obejmować całą Łódź, a nie tylko wybrane osiedla. Tam, gdzie wprowadzono takie rozwiązania, jest bezpieczniej
- mówił Jakub Paluch z Partii Razem.
- A ja nie wierzę w te wszystkie sądy i sondaże. Tak się składa, że byłem jednym z dwóch radnych, którzy głosowali przeciwko tej uchwale. Ubolewam nad tym, że wszyscy inni, jak te owce w stadzie poszli za głosem wąskiej grupy łodzian, którzy poparli pomysł w społecznych konsultacjach
- ripostował Piotr Cieplucha (PiS). Jego zdaniem, zakaz uderza w konstytucyjną zasadę wolności prowadzenia działalności gospodarczej, powoduje podział na restauratorów i właścicieli punktów sprzedaży alkoholu oraz... dyskryminuje mniej zamożnych, którzy kupują alkohol w sklepach, bo nie stać ich na picie w restauracji.
Zaostrzyć czy złagodzić?
Prof. Adam Frączak (PSL) poparł zakaz, ale wskazał, że to za mało.
- Regulacje powinny być rozszerzone, jak na przykład w Szwecji
- powiedział i podkreślił, że wiele złego robią tez wszechobecne reklamy piwa, które przedstawiane jest jako alkohol słaby, przyjemny, przez co konsumentom wydaje się bezpieczny.
- Weźmy pod uwagę, że w Polsce 700-900 tys. osób jest dotkniętych chorobą alkoholową. Jeśli doliczymy do tego Polaków, kórzy już piją nadmiernie, ale jeszcze się nie leczą, problem jest ogromny. Tymczasem piwo wylewa się z ekranów - argumentował profesor i dodał, że problemem jest też zbyt liberalna polityka koncesyjna. W Szewcji, która wprowadziła najbardziej restrykcyjne przepisy, sklepów monolonowych jest tylko nieco ponad 400, a w Polsce 250 tysięcy.
„Największym problemem są małpki”
Z kolei Tomasz Kacprzak, przewodniczący Klubu Radnych KO, uznał, że największym problemem są tzw. „małpki”. Kupowane nagminnie, w drodze do pracy. Łatwo je ukryć w damskiej torebce, plecaku czy zwyczajnie w kieszeni. To powoduje, że pijemy w ukryciu.
- Ja bym chciał, żeby "małpki" w ogóle zniknęły ze sprzedaży. Gdyby wódka sprzedawana była wyłącznie w butelkach minimum półlitrowych, nikt by z nimi nie paradował po mieście. A "małpkę" można wypic ukradkiem, a butelkę wyrzucić w krzaki
- argumentował.
Głos przedsiębiorców
Na spotkaniu nie zabrakło obaw ze strony właścicieli sklepów.
- Niech mi nikt nie mówi, że ta uchwała w nas nie uderzy. Prowzę sklep od 26 lat. Tak samo było z zakazem handlu w niedzielę. Efekt? W sobotę mogłabym w ogóle nie otwierać, bo wszyscy siedzą w galeriach handlowych, więc muszę pracować po kilkanaście godzin w każdą niedzielę, żeby zarobić na horrendalne opłaty za czynsz, energię, podatki
- mówiła jedna z przedsiębiorczyń.
„Prohibicja nie działa”
- Prohibicja nie działa. Niektóre gminy szybko wycofały się z zakazu. Jeśli ktoś ma pić, to i tak pije. I nie sprowadzajmy tej debaty do granic absurdu, że alkohol sprzedawany w restauracjach czy pubach jest lepszy od tego, który zakupimy w sklepie. Ten zakaz doprowadzi tylko do upadku małych sklepów prowadzonych przez drobnych przedsiębiorców
- przekonywała Paula Poreda z Konfederacji. Jej zdaniem skuteczniejszym rozwiązaniem byłoby zwiększenie liczby policjantów i strażników miejskich oraz dostęp do terapii.
Nawet 1 proc. mniej to sukces
- Powinniśmy sobie zadać pytanie, czy naprawdę zależy nam, żeby Polacy pili mniej. Jeśli spadek spożycia wyniesie choćby 1 proc., to już będzie sukces
- podsumował dr Grzegorz Kardas z Polski 2050.
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.