![Śmierć po brutalnej interwencji policjantów z Piątku. Zapadł wyrok w głośnej sprawie [ZDJĘCIA] - Zdjęcie główne](https://static.ddbelchatow.pl/tulodz/articles/image/7119892b-46cc-4ba6-ae5f-0d338002a3d5)
Kary więzienia w zawieszeniu
Razem z Kamilem C. (który jako jedyny przebywa w areszcie) w sprawie odpowiadało pięć osób: Małgorzata R., Dominik W., Sebastian K., Przemysław W. i Artur W. Byli oskarżeni o przekroczenie uprawnień. Dla pierwszej czwórki orzeczono kary roku więzienia w zawieszeniu na trzy lata, dla Artura W. - ośmiu miesięcy w zawieszeniu na dwa lata.Proces dotyczył policjantów z komisariatu w Piątku, którzy niewłaściwie obchodzili się z osobami, wobec których podejmowali interwencje, m.in. mieli wywozić je radiowozami poza Piątek. Jedna z takich interwencji zakończyła się śmiercią człowieka. Ciało Marcina K. znaleziono 2 kwietnia 2021 roku przy leśnej drodze. Wcześniej w jego domu byli Kamil C. i Małgorzata R., wezwani przez matkę późniejszej ofiary.
reklama
"Sprawstwo czynów zostało potwierdzone"
W uzasadnieniu wyroku sędzia Agnieszka Szeliga stwierdziła, że sprawstwo czynów, o które posądzony został Kamil C., zostało potwierdzone.
- Oskarżenie udowodniło, że oskarżony brutalnie traktował Marcina K., szarpał go i kopał. Uraz, na skutek którego 30-latek zmarł - pęknięcie śledziony - był efektem silnego uderzenia bądź kopnięcia, nie upadku. To, że Kamil C. poganiał ofiarę, nie pozwalając jej założyć butów, i ciągnął siłą do radiowozu, potwierdził sąsiad pokrzywdzonego
reklama
- mówiła Agnieszka Szeliga.
Sędzia dodała, że oskarżony musiał zdawać sobie sprawę, że jego działania mogą spowodować ciężki uszczerbek na zdrowiu u 30-latka.
- Przy wydawaniu wyroku sąd wziął pod uwagę m.in. stopień szkodliwości społecznej czynu, rozmiar obrażeń ofiary oraz to, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu
- wyjaśniała Agnieszka Szeliga.
Obrona zapowiada apelację
Obrona wnioskowała o zwolnienie Kamila C. z aresztu, jednak sąd nie przychylił się do wniosku.
- Poprosimy sąd o pisemne uzasadnienie wyroku, co będzie podstawą do wniesienia apelacji. Naszym zdaniem nie wzięto pod uwagę wszystkich okoliczności tej sprawy
reklama
- powiedziała po wyjściu z sali sądowej mecenas Joanna Simińska-Rózik, obrończyni Kamila C.
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.