Dochody Rafała Trzaskowskiego – wielotorowość i stabilność
Rafał Trzaskowski jako prezydent Warszawy w 2024 roku zarobił 235 092,58 zł. Pełniąc funkcję włodarza największego miasta w Polsce, jego wynagrodzenie stanowi główny filar dochodów, ale nie jedyny. Trzaskowski prowadzi także działalność naukową – w Collegium Civitas otrzymał 48 750 zł za prowadzenie wykładów. Dodatkowo osiągnął 57 191,13 zł z tytułu praw autorskich, w tym tantiem wypłacanych przez ZAIKS. Oprócz tego wykazał drobniejsze przychody m.in. z Polskiego Radia i STOART-u.
Tak szerokie spektrum dochodów może być postrzegane jako dowód na wielowymiarowe zaangażowanie w życie publiczne – od działalności edukacyjnej po twórczość intelektualną.
Składniki majątku Rafała Trzaskowskiego
Oświadczenie majątkowe Trzaskowskiego z końca 2024 roku prezentuje stabilny i ugruntowany status majątkowy. Wspólnie z żoną posiada dwa mieszkania: jedno o powierzchni 79 m², drugie 103,5 m². Ich łączna wartość rynkowa wynosi ponad 2,5 mln zł. Trzeci lokal, o powierzchni 38 m², znajduje się w wyłącznej własności jego żony i został wyceniony na 500 tys. zł.
Kandydat PO posiada również działkę rekreacyjną zabudowaną domkiem letniskowym (36,5 m²), wycenioną na 70 tys. zł. Choć wartość tej nieruchomości nie jest duża, jej charakter może sugerować umiarkowany i uporządkowany styl życia.
Wśród dóbr ruchomych Trzaskowski wskazał Volvo XC70 z 2011 roku oraz „meble-antyki – pamiątki po rodzicach”. Tego rodzaju zapisy mogą wzbudzać sympatię wśród wyborców przywiązanych do tradycji i wartości rodzinnych.
Na jego kontach bankowych oraz w ramach III filaru zgromadzonych zostało 243 369 zł. Dodatkowo Trzaskowski posiada 2230 euro i 3400 dolarów. W przeliczeniu na złotówki daje to oszczędności o wartości około 260 tys. zł.
Karol Nawrocki – deklaracje i niewyjaśnione wątpliwości
W oświadczeniu majątkowym z 2021 roku Karol Nawrocki wykazał trzy nieruchomości: dwie w Gdańsku – kawalerkę o powierzchni 30 m² oraz mieszkanie o powierzchni 52 m². Trzecie mieszkanie – o metrażu 51 m² – objęte jest spółdzielczym prawem własności zapisanym testamentem na niego i jego siostrę, co oznacza, że nie jest jego wyłączną własnością.
Największe kontrowersje wzbudziła jednak kwestia nabycia wspomnianej kawalerki. Zgodnie z informacjami medialnymi, mogła ona zostać pozyskana z naruszeniem obowiązujących przepisów – prokuratura prowadzi w tej sprawie postępowanie. Dodatkowo Nawrocki nie ujawnił jej posiadania w czasie publicznej debaty, co w opinii wielu komentatorów podważyło jego wiarygodność.
W 2021 roku kandydat uzyskał dochód w wysokości 185 990 zł. Jego oszczędności wyniosły 110 tys. zł. W przeciwieństwie do Trzaskowskiego, Nawrocki nie przedstawił dodatkowych źródeł dochodu. Obciąża go natomiast kredyt hipoteczny na kwotę 220 tys. zł, który nadal wymaga spłaty.
Styl życia i źródła finansowania
Zestawiając sytuację finansową obu kandydatów, widać wyraźny kontrast. Trzaskowski korzysta z różnych źródeł finansowania – łączy działalność publiczną z akademicką i autorską. Jego majątek jest bardziej zdywersyfikowany, zarówno pod względem źródeł dochodu, jak i typów aktywów.
Z kolei Karol Nawrocki prezentuje bardziej skromny styl życia. Jego dochody ograniczają się do pracy zawodowej w sektorze publicznym. W oczach części wyborców może to budzić zaufanie – szczególnie w kontekście wizerunku osoby niezwiązanej z elitami i żyjącej w sposób bliższy przeciętnemu obywatelowi. Z drugiej strony, zarzuty dotyczące zatajenia informacji i możliwego nielegalnego nabycia mieszkania mogą stanowić poważne obciążenie wizerunkowe.
Przejrzystość a zaufanie
Deklaracje majątkowe kandydatów to nie tylko wymóg formalny, ale też ważny wskaźnik wiarygodności. Rafał Trzaskowski nie został objęty żadnym postępowaniem w tej sprawie i wykazał swój majątek w sposób szczegółowy i zgodny z obowiązującymi przepisami.
W przypadku Karola Nawrockiego sytuacja wygląda inaczej. W czasie debaty zadeklarował posiadanie tylko jednego mieszkania, a w rzeczywistości okazało się, że był właścicielem lub współwłaścicielem trzech. Do tego dochodzi śledztwo prokuratorskie w sprawie nabycia jednego z lokali. Tego rodzaju rozbieżności mogą istotnie wpłynąć na ocenę jego osoby przez opinię publiczną.
Komentarze (0)