Przyszedł na wiec Dudy z transparentem obrażającym prezydenta. Co na to sąd?

Mirosław Iwański umieścił na transparencie cytat z Lecha Wałęsy, który powiedział tak o Lechu Kaczyńskim w 2007 roku. Policja bardzo szybko zabrała transparent i zatrzymała jego właściciela.

!reklama!

Ostatecznie prokuratura wszczęła przeciwko niemu postępowanie, oskarżając go o to, że publicznie znieważył prezydenta słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe i ośmieszające.

W piątek Sąd Okręgowy w Łodzi uniewinnił Mirosława Iwańskiego, a kosztami procesowymi obciążył Skarb Państwa. – Nie można jednak mówić w tym przypadku o przestępstwie, brakuje bowiem społecznej szkodliwości czynu choćby w stopniu znikomym. Nie każdy czyn realizujący znamiona czynu karalnego jest karygodny – podkreśliła sędzia Monika Gradowska mimo, że słowo „dureń” zostało użyte publicznie, a jego znaczenie nawet w potocznym znaczeniu jest obraźliwe.

Motywacją oskarżonego nie był zamiar obrażenia prezydenta, ale chęć wyrażenia protestu wobec pięciu lat prezydentury Andrzeja Dudy, którą oceniał krytycznie - podkreśliła sędzia Gradowska.

Odniosła się także do atmosfery, jaka panuje na wiecach wyborczych, które nie są “przykładem kurtuazji”. - Na takich spotkaniach wyborczych aniołkami nie są tylko obywatele, ale także politycy i przypomniała wypowiedź Andrzeja Dudy – Na wiecach wyborczych też posługiwał się ostrym językiem. Przypomnę jedno sformułowanie, kiedy zarzucał kandydatowi, że jest niezrównoważony – podkreślała sędzia.

Sąd na zakończenie podkreślił również, że skazanie Mirosława Iwańskiego mogłoby wywołać efekt mrożący i powstrzymywać ich w przyszłości przed jakąkolwiek działalnością krytyczną w stosunku do polityków i władzy. – To orzeczenie ma zapobiegać takiemu efektowi w przyszłości – zaznaczyła sędzia.

Źródło: Gazeta Wyborcza